Juicio por Otoño: el análisis genético sobre el “vello 17”, una prueba que se deterioró por el paso del tiempo

Entre familiares y allegados de Otoño había algunas expectativas sobre la pista identificada como “vello 17”, que se había encontrado entre la ropa interior de la adolescente. Pero el testimonio de una médica especializada en genética forense, terminó por derrumbarlas. El tiempo que estuvo expuesta a la acción del agua terminó degradándola de tal manera que fue imposible realizar una identificación positiva.

Leé también: Quién era “Cacha Pelada” y por qué lo involucraron en el homicidio de Otoño

El resto de las muestras (10 pelos encontrados en la calza; otros 10 que se hallaron en la bombacha; el nylon en el que habrían trasladado el cuerpo de Otoño), tampoco permitieron un análisis positivo de restos de ADN. Al menos, de un material que permitiera identificaciones y comparaciones certeras.

María Belén Rodríguez Cardozo trabajaba en el Banco Nacional de Datos Genéticos cuando fue convocada para realizar las pericias sobre los restos encontrados en la central de El Treinta. Su testimonio, realizado a través de la plataforma zoom, ya que en la actualidad se desempeña en el Hospital Durán de Buenos Aires, dejó una sola certeza: los restos humanos efectivamente pertenecen a Otoño.

La genetista explicó que se analizó un molar y otra muestra ósea, los que se compararon con los datos genéticos del papá, Roberto Uriarte; una tía y la abuela maternas. El resultado fue casi absoluto: el 99,999 % de certeza. Del resto, no se pudo decir lo mismo.

Roberto Uriarte, el papá de Otoño, durante la audiencia: la procesión va por dentro. Foto: Cipo360

Ese “vello 17” tenía una importancia especial: allí se habían encontrado muestras de semen que provendrían de dos personas diferentes. Para la investigación local, ese material provenía de uno de los imputados, José Jafri. Y pudo fundamentarse la teoría de la violación.

Pero para la especialista en genética forense esto no se pudo confirmar ni siquiera por un cálculo matemático: “el material se encontraba muy degradado” y solo se pudieron visualizar 14 de los 16 perfiles, además de que se encontraron “cuatro exclusiones en el cromosoma Y”. Esto hacía que el espectro se abriese de tal manera “que un universo muy grande la población argentina podría haber sido incluido en esa identificación”, precisó.

Seguí leyendo: Juicio Otoño: “Lagos me contó que secuestró y estranguló a Otoño por una deuda”

El mismo estado de degradación se encontró en los restos del mylon negro: Se cotejaron las muestras de los cuatro involucrados (Jafri, Néstor Cau, Germán Antilaf y Maximiliano Lagos), y otras cuatro personas que no estaban relacionadas con la causa. Era imposible de determinar.

En cambio, queda la posibilidad de que allí sí se halla transportado a Otoño Uriarte. “Es una probabilidad que no puedo excluir; pero que tampoco puedo confirmar”, explicó la profesional. En el caso del resto, la degradación encontrada “invalida la muestra”.